"คมนาคม-รฟท." เฮไม่ต้องจ่ายค่าโง่ "โฮปเวลล์"
Posted: 13 Mar 2014, 17:49
"คมนาคม-รฟท." เฮไม่ต้องจ่ายค่าโง่ "โฮปเวลล์"
ก.คมนาคม-รฟท. เฮ ไม่ต้องจ่ายค่าโง "โฮปเวลล์" หลังศาลปกครองกลาง สั่งเพิกถอนคำชี้ขาดอนุญาโตฯ 2 ฉบับปี 51 ชี้คำวินิจฉัยขัดต่อความสงบเรียบร้อย ไม่มีอำนาจ เพราะยื่นเรื่องเกินเวลาร้องตาม ก.ม.
เมื่อวันที่ 13 มี.ค. เวลา 11.00 น. ที่ศาลปกครองกลาง ถ.แจ้งวัฒนะ ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีที่กระทรวงคมนาคม และการรถไฟแห่งประเทศไทย ( รฟท.) ยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ในกรณีพิพาทการบอกเลิกสัญญา ระหว่างกระทรวงคมนาคม และ รฟท. กับ บริษัท โฮปเวลล์ ( ประเทศไทย) จำกัด คู่สัญญาสัมปทานระบบขนส่งทางรถไฟ และถนนยกระดับในกรุงเทพมหานคร และการใช้ประโยชน์ที่ดินของ รฟท.ซึ่งอนุญาโตฯ วินิจฉัยให้กระทรวงคมนาคม - รฟท.ชดใช้ค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี ให้ บจก.โฮปเวลล์ จากการบอกสัญญาไม่เป็นธรรม
โดยศาลปกครองกลาง พิเคราะห์ข้อเท็จจริง ประกอบข้อกฎหมายแล้ว เห็นว่า การที่ทั้ง บจก.โฮปเวลล์ ฯ และกระทรวงคมนาคม กับ รฟท. ต่างยื่นเรื่องให้คณะอนุญาโตตุลาการ วินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทนั้น เป็นการยื่นเรื่องให้วินิจฉัยที่เกินกรอบระยะเวลา 60 วันที่กำหนดไว้ในสัญญาสัมปทานข้อที่ 31 และระยะเวลาการยื่นฟ้องคดีต่อศาลปกครองภายในระยะเวลาสูงสุด 5 ปี ตามมาตรา 50 และ 51 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.3542 ซึ่งข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า กระทรวงคมนาคมและ รฟท.ได้บอกเลิกสัญญา กับ บจก.โฮปเวลล์ วันที่ 27 ม.ค.41 ดังนั้นหากจะยื่นเรื่องอนุญาโตฯ วินิจฉัยต้องกระทำภายในวันที่ 27 ม.ค.46 ภายหลังจากที่ทั้ง 2 ฝ่าย รับทราบเรื่องการบอกเลิกสัญญา
เมื่อปรากฏว่าทั้ง 2 ฝ่าย ยื่นเรื่องให้ อนุญาโตฯ วินิจฉัยหลังจากพ้นกำหนดระยะเวลาดังกล่าวตามกฎหมายแล้ว อนุญาโตฯ จึงไม่มีอำนาจที่รับเรื่องไว้วินิจฉัยชี้ขาด ซึ่งการที่อนุญาโตฯมีคำวินิจฉัยเรื่องนี้ออกมาในวันที่ 30 ก.ย.51 ที่ให้กระทรวงคมนาคม และรฟท. ต้องจ่ายเงินค่าเสียหายให้ บจก.โฮปเวลล์ เนื่องจากบอกเลิกสัญญาไม่เป็นธรรม และคำวินิจฉัยขี้ขาดเมื่อวันที่ 15 ต.ค.51 ที่อนุญาโตตุลาการ วินิจฉัยไม่รับคำร้องกระทรวงคมนาคม และ รฟท.เนื่องจากเห็นว่ากระทรวงคมนาคมและ รฟท.บอกเลิกสัญญาไม่เป็นธรรมกับบจก.โฮปเวลล์นั้น จึงถือเป็นกรณีที่มีการวินิจฉัยที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน ตามมาตรา 40 ของพ.ร.บ. อนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2545 ดังนั้นศาลปกครอง ที่มีอำนาจพิจารณาข้อพิพาทสัญญาทางปกครอง จึงมีอำนาจเพิกถอนหรือปฏิเสธการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้ จึงมีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำวินิจฉัยชี้ขาดของอนุญาโตฯ วันที่ 30 ก.ย. 51 และ 15 ต.ค.51 ทั้งฉบับ และให้ปฏิเสธการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตฯ
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า อย่างไรก็ดีตามกฎหมาย คู่ความยังสามารถยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลปกครองสูงสุด ได้อีกภายใน 30 วัน.
ที่มา เดลินิวส์
วันที่ 13มีนาคม 2557
ก.คมนาคม-รฟท. เฮ ไม่ต้องจ่ายค่าโง "โฮปเวลล์" หลังศาลปกครองกลาง สั่งเพิกถอนคำชี้ขาดอนุญาโตฯ 2 ฉบับปี 51 ชี้คำวินิจฉัยขัดต่อความสงบเรียบร้อย ไม่มีอำนาจ เพราะยื่นเรื่องเกินเวลาร้องตาม ก.ม.
เมื่อวันที่ 13 มี.ค. เวลา 11.00 น. ที่ศาลปกครองกลาง ถ.แจ้งวัฒนะ ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีที่กระทรวงคมนาคม และการรถไฟแห่งประเทศไทย ( รฟท.) ยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ในกรณีพิพาทการบอกเลิกสัญญา ระหว่างกระทรวงคมนาคม และ รฟท. กับ บริษัท โฮปเวลล์ ( ประเทศไทย) จำกัด คู่สัญญาสัมปทานระบบขนส่งทางรถไฟ และถนนยกระดับในกรุงเทพมหานคร และการใช้ประโยชน์ที่ดินของ รฟท.ซึ่งอนุญาโตฯ วินิจฉัยให้กระทรวงคมนาคม - รฟท.ชดใช้ค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี ให้ บจก.โฮปเวลล์ จากการบอกสัญญาไม่เป็นธรรม
โดยศาลปกครองกลาง พิเคราะห์ข้อเท็จจริง ประกอบข้อกฎหมายแล้ว เห็นว่า การที่ทั้ง บจก.โฮปเวลล์ ฯ และกระทรวงคมนาคม กับ รฟท. ต่างยื่นเรื่องให้คณะอนุญาโตตุลาการ วินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทนั้น เป็นการยื่นเรื่องให้วินิจฉัยที่เกินกรอบระยะเวลา 60 วันที่กำหนดไว้ในสัญญาสัมปทานข้อที่ 31 และระยะเวลาการยื่นฟ้องคดีต่อศาลปกครองภายในระยะเวลาสูงสุด 5 ปี ตามมาตรา 50 และ 51 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.3542 ซึ่งข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า กระทรวงคมนาคมและ รฟท.ได้บอกเลิกสัญญา กับ บจก.โฮปเวลล์ วันที่ 27 ม.ค.41 ดังนั้นหากจะยื่นเรื่องอนุญาโตฯ วินิจฉัยต้องกระทำภายในวันที่ 27 ม.ค.46 ภายหลังจากที่ทั้ง 2 ฝ่าย รับทราบเรื่องการบอกเลิกสัญญา
เมื่อปรากฏว่าทั้ง 2 ฝ่าย ยื่นเรื่องให้ อนุญาโตฯ วินิจฉัยหลังจากพ้นกำหนดระยะเวลาดังกล่าวตามกฎหมายแล้ว อนุญาโตฯ จึงไม่มีอำนาจที่รับเรื่องไว้วินิจฉัยชี้ขาด ซึ่งการที่อนุญาโตฯมีคำวินิจฉัยเรื่องนี้ออกมาในวันที่ 30 ก.ย.51 ที่ให้กระทรวงคมนาคม และรฟท. ต้องจ่ายเงินค่าเสียหายให้ บจก.โฮปเวลล์ เนื่องจากบอกเลิกสัญญาไม่เป็นธรรม และคำวินิจฉัยขี้ขาดเมื่อวันที่ 15 ต.ค.51 ที่อนุญาโตตุลาการ วินิจฉัยไม่รับคำร้องกระทรวงคมนาคม และ รฟท.เนื่องจากเห็นว่ากระทรวงคมนาคมและ รฟท.บอกเลิกสัญญาไม่เป็นธรรมกับบจก.โฮปเวลล์นั้น จึงถือเป็นกรณีที่มีการวินิจฉัยที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน ตามมาตรา 40 ของพ.ร.บ. อนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2545 ดังนั้นศาลปกครอง ที่มีอำนาจพิจารณาข้อพิพาทสัญญาทางปกครอง จึงมีอำนาจเพิกถอนหรือปฏิเสธการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้ จึงมีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำวินิจฉัยชี้ขาดของอนุญาโตฯ วันที่ 30 ก.ย. 51 และ 15 ต.ค.51 ทั้งฉบับ และให้ปฏิเสธการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตฯ
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า อย่างไรก็ดีตามกฎหมาย คู่ความยังสามารถยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลปกครองสูงสุด ได้อีกภายใน 30 วัน.
ที่มา เดลินิวส์
วันที่ 13มีนาคม 2557